Гродзенскія ўлады парушаюць генеральны план рэканструкцыі горада
Еўрапейскае радыё для Беларусі, 28 траўня 2007 года
Пра гэта Еўрапейскаму радыё распавёў былы галоўны архітэктар Гродзенскай вобласці Уладзімір Ісачанка.
Пасля таго, як з’явілася інфармацыя пра разбурэнне некаторых будынкаў у старой частцы Гродна, Еўрарадыё вырашыла знайсці распрацоўшчыкаў генплана горада і высветліць, што ўсё ж такі адбываецца з гісторыка-архітэктурнымі каштоўнасцямі.
Як высветлілася, генплан ствараўся ў 2003 годзе ў Беларускім навукова-даследчым інстытуце горадабудаўніцтва пры ўдзеле архітэктараў, гісторыкаў і чыноўнікаў міністэрства культуры. Тады было знойдзена рашэнне, як развіваць горад, не руйнуючы старыя будынкі. Галоўны архітэктар БелНДІ горадабудаўніцтва, былы галоўны архітэктар Гродзенскай вобласці Уладзімір Ісачанка шакіраваны падзеямі ў старым горадзе.
“Усё пайшло наперакасяк. Замест таго, каб ачысціць ад праезду непатрэбнага для цэнтра горада транспарта, яго яшчэ больш узмацнілі. Прычым акурат насуперак таму, што было зацверджана прэзідэнтам у генеральным плане. Там неабходна было прыбраць транспартныя лініі і пусціць іх у абыход”.
Намеснік начальніка ўпраўлення архітэктуры і горадабудаўніцтва гродзенскага гарвыканкама Уладзімір Халопаў свярджае, што генплан не парушаўся.
“Усё, што робіцца ў горадзе, узгадняецца. Як ён парушаны, я не разумею. У вас выдзернутыя звесткі”
Аднак спадар Ісачанка кажа, што з распрацоўшчыкамі генплана ніякія змены не ўзгадняліся.
“З намі гэта не было ўзгоднена. Тое, што наш інстытут распрацаваў, узгадніў ва ўстаноўленым парадку, зацвердзіў, яны змянілі ў абыход нас. Відавочна, што вінаватыя ва ўсім мясцовыя архітэктары. Я думаю, што нехта прапанаваў свае рашэнні, зусім з няправільным падыходам да гэтай справы. Відаць, кіраўніцтва прыняло гэтыя прапановы, зусім няўдалыя”.
Дарэчы, “абаронцы Гародні”, на думку Уладзіміра Ісачанкі, абараняюць не тое, што трэба. Напрыклад, нашумелы млын, пабудаваны ў 30-я гады ХХ-га стагоддзя, не ўяўляе сабой ніякай каштоўнасці. Да таго ж стаіць на балоцістай глебе і ў любы момант можа абваліцца. Куды большы клопат выклікае будаўніцтва магутнай магістралі праз цэнтр горада.
Першай ахвярай ужо стала старая галоўная плошча, дзе вырубілі два гістарычныя скверы. А паколькі змены ў генплане трымаюцца ў сакрэце, то невядома, што будзе наступным.
Па словах начальніка Упраўлення тэрытарыяльнага развіцця, горадабудаўніцтва і архітэктуры Міністэрства архітэктуры Валянціны Назарук, ніякага зносу няма і не будзе. Адбываецца рэгенерацыя.
“Ідзе аднаўленне гісторыка-культурных помнікаў, прывядзенне іх у належны стан, але з тым, каб не парушыць функцыянальнасць горада. Нам жа жыць трэба і нашым дзецям далей жыць трэба. Я асабіста выязджала ў Гродна, таму ніякіх праблем там не бачу”.
З ёй не згаджаецца галоўны архітэктар спадар Ісачанка.
“Гістарычную частку горада трэба захоўваць, а не аднаўляць! Рабіць шырокія вуліцы па чатыры паласы руху не варта. Іх трэба рабіць вакол. Яны ж прабіваюцца міма старых замкаў, манастыроў, сінагог, міма ўнікальнай Гараднічанкі”
У цэнтры Гродна больш за 350 будынкаў прызнаныя гісторыка-архітэктурнымі помнікамі. Іх не зруйнавала вайна, іх уратавалі ад савецкай улады. Аднак, відаць, ад памкненняў урбанізацыі гісторыі не ўратавацца.
ДАДАТАК
Спіс гісторыка-культурных каштоўнасцей
|
| |
Ліст 1
|
|
|
| |
Ліст 2
|
|
|
| |
Ліст 3
|
|
|
| |
Ліст 4
|
|
|
|
| |
Ліст 5
|
|
|
| |
Ліст 6
|
|
|
| |
Ліст 7
|
|
|
| |
Ліст 8
|
|
|
| |
Генплан 1
|
|
| |
Генплан 2
|
|
| |
Гродна, які мог бы быць 1
|
|
| |
Гродна, які мог бы быць 2
|
|
Апошнія каментарыі:
|
|
Я часткова не згаджаюся з гэтыми разбурыннями, але и з вами на 100% я згадзицца не магу. Я згодзен что каштоунасци нельга страчваць, але зачыниць цэнтр горада для аутатранспарту таксама идэя нейкая несуразная. Я личу трэба знаходзиць нейкия трэцци рашэнни не раунуючы горад и даць ход урбанизацыи ад якой не уцячы.А навошта тут прыведзены план праекту 70х я увогуле не разумеу. (Сейчас другие времена) |
Праглядзець усе выказванні (Усяго 1)
|
|
